Bom, o dia não me está a correr assim muito bem já que chumbei a Frances e as fotografias que tirei não ficaram grande espingarda... mas mesmo assim tenho aqui duas ou tres que se safam! Vá lá... é melhor que nada, certo? Aqui vão umas fotografias dos cãezitos!

Só na palhaçada eu e o Pedro (padrinho da Gabi) divertimo-nos no messenger a fazer isto:

INDIVIDUO QUE PERSEGUE A TOTALIDADE IRREMEDIAVELMENTE FICA DESPROVIDO DE COISA ALGUMA! (quer tudo quer tudo perde)

Canis familiaris que emite latido nao mordesqueia (cao que ladra nao morde)

A larica substitui os condimentos nas quantidades certas! (a fome é o melhor tempero)

É mais incoveniente o remendo do que a poesia (É pior a emenda que o soneto)

a lanzeira é a progenitora do universo das adicçoes (a preguiça é a mãe de todos os vicios)

a exactitude é como a gordura retirada da azeitona: Surge sempre a superficie (a verdade é como o azeite: vem sempre ao de cima)

Molecula composta por dois atomos de hidrogeneo e um de oxigeneo em especime geologica de elevada resistencia mecanica, tão frequentemente investe que acaba por formar orificio!!! (Agua mole em pedra dura tanto da ate que fura)

Quero pedir desculpa à minha querida mãezinha que não escreveu o comentário parvo que eu li... Muitas, muitas desculpas, mas eu pensava que ela era a única que deixava comentários anónimos! E muitas desculpas à minha querida irmã Aninhas pela parte do fundamentalista... Escrevi sem pensar devido a irritação do momento!! E quero pedir uma coisa: Por favor quando deixarem comentários identifiquem-se para eu saber quem é que diz estas belas frases. É uma cobardia pôr uma frase que tem implicito o chamarem-me de idiota e não se identificarem! Não sei quem é, mas não gostei e gostava de saber quem é que prima pela falta de tolerancia e elasticidade no que respeita a opiniões!

Acabado este assunto, vamos seguir com a vida normal deste blog.

Não tenho fotografias para pôr e estou muito triste com isso. É muito dificil conseguir boas fotografias nesta altura em que o ceu anda nublado e há pouca luz. Preciso URGENTEMENTE de uma maquina digital porque assim vou a falência! E mae, dá para comprar em prestações... Pensa nisso... ;P

Edite sim mãezinha!!! Não me digas que só porque o discurso é dela eu não posso concordar!! Não quer dizer que goste dela, só quer dizer que este discurso diz aquilo que eu acho! Se não gostas paciência! Que eu saiba tenho o direito de gostar ou nao gostar de quem quero e me apetece! Francamente digo eu! Vens aqui criticar os meus textos e depois mandas vir porque eu concordo com um discurso da Edite?? Por favor! Em vez de te focares em quem escreveu foca-te no que escreveu! E preocupa-te mais com o facto da tua filha Ana se estar a tornar numa fundamentalista e andar a tentar fazer a cabeça as pessoas mesmo que elas não estejam para aí viradas! Isso sim devia-te preocupar! Mas isto é um blog, não é um sitio para vires mandar vir comigo ok? Se queres escrever alguma coisa, escreve alguma coisa produtiva! E isto é válido para todos!

Vou por aqui excertos de um texto escrito por Edite Estrela e que apresenta todas as razões pela qual eu vou votar SIM:

"Eu voto sim, pelo direito das crianças a serem desejadas e amadas. Já há demasiadas
crianças maltratadas, violadas e abandonadas. É nossa obrigação proporcionar às
crianças a felicidade possível. A actual lei diz que uma mulher não tem capacidade
para decidir se deve ou não interromper uma gravidez indesejada, mas diz que essa
mesma mulher tem capacidade para criar, educar e amar uma criança que não
deseja! Onde está a coerência?! Ser mãe e ser pai é demasiado importante para
resultar de um percalço. A maternidade e a paternidade devem resultar de uma
opção consciente e responsável do casal. A perspectiva de um filho deve ser
encarada com alegria e não com angústia. As crianças merecem ser desejadas. É
também o direito das crianças à felicidade que está em causa no próximo referendo.


Eu voto sim porque valorizo a vida, a vida real, com as suas misérias e grandezas,
com as suas alegrias e tristezas. Sou pela vida não como ideia abstracta, mas pela
vida em concreto. A actual lei não protege a vida. Pelo contrário. É responsável por
muitas mortes e mulheres incapacitadas. A actual lei não evita nem reduz o aborto.
Está provado que a despenalização da IVG leva à redução do aborto. É o que
acontece nos países europeus. Só há uma excepção, Espanha, provavelmente porque
as portuguesas contribuem para inverter a tendência. Uma clínica de Badajoz
revelou que, em 2005, houve 4000 portuguesas que lá foram abortar! Respeito os
que por razões filosóficas ou religiosas são contra a IVG. Mas não é isso que está
em causa no referendo. O que está em causa é que cada um possa decidir segundo a
sua consciência. Ninguém é obrigado a recorrer à IVG, mas também ninguém pode
ser impedido de pôr termo, em condições de segurança, a uma gravidez que não
deseja. Não está em causa ser a favor ou contra o aborto. Ninguém é a favor do
aborto. Não está em causa ser a favor ou contra a vida. Somos todos a favor da vida.
Mas a actual lei já permite, por ex., a IVG até às 16 semanas em caso de violação.
Parece-me óbvio que há mais vida às 16 que às 10 semanas, por mais que custe a
alguns analistas deste fimdesemana.
Aliás, se o argumento incomodou os
defensores do não é porque é um bom argumento. Não está em causa saber se há ou
não vida às 10 semanas. O que está em causa é a alteração dos artigos 140º, 141º e
142º do Código Penal. É isso que os portugueses vão decidir. É uma decisão que se
situa no plano do direito penal e não no plano da moral. É também isto que está em
causa no referendo do dia 11 de Fevereiro.

Eu voto sim pelos direitos das adolescentes a terem um projecto de vida. Um Estado
democrático não pode obrigar crianças a terem crianças. Ninguém quer que as
adolescentes engravidem, mas elas engravidam. Pergunto, olhos nos olhos aos pais e
mães do meu país, é justo obrigar uma adolescente de 15 ou 16 anos a ser mãe?
Não?! Então, deve ser obrigada a recorrer ao aborto clandestino? Não?! Então,
mudese
a lei. E para mudar a lei é preciso ir votar e votar sim. PT é um dos países
com maior número de mães adolescentes, o que significa que também deve ser um
dos países com maior incidência de aborto em adolescentes. Recordo o caso de uma
miúda de 17 anos, que nunca fora ao médico, residente num bairro degradado,
tentou abortar sozinha com comprimidos comprados no mercado negro e foi parar
ao hospital a esvair-se
em sangue. Depois foi julgada e absolvida por falta de
provas. Passouse
em 2004. É também isto que está em causa no referendo do dia 11
de Fevereiro."

Estas são algumas razões. Peço a quem esteja na duvida ou quem vá votar não que leia o texto completo e se pergunte se não há alguma razão no que defendemos!

http://www.ps.pt/cms/ficheiros/ficheiros/IMG45b73df370500.pdf

Vou voltar a escrever sobre este tema em jeito de resposta a minha querida irmã Ana que me apresentou dois documentos com argumentos a favor do Não, isto relacionado com a IVG.
Estes dois documentos, finalmente conseguiram apresentar algumas razões, mas mesmo assim não apresentam soluções que sejam viaveis e que limitem o que acontece agora! É muito bonito dizer que se deve aumentar a informação e apostar na educaçáo sexual... Mas isso não resolve nada! Esta lei, alem de incoerente, porque só defende fetos saudaveis, é humilhante para a mulher que aborta. Além do trauma que um aborto traz, ela ainda é enxovalhada num tribunal que mesmo que não a condene a vai fazer sofrer ainda mais! A minha querida irmã diz-me que há opções menos extremistas do que as apresentadas! Eu não as vi! Existem sim, mas apresentadas por pessoas que não fazem parte do governo! E não são essas opções que o governo apresenta! Ou a coisa fica como está, ou se despenaliza! Essas são as opções que nos são apresentadas! E não as sugeridas pelo Padre Vaz Pinto ou outras pessoas! São bonitas, mas não são as reais! Apesar de todos os argumentos apresentados eu vou votar sim por todas as razões que já apresentei! Se houvessem outras opções, eu votava nelas, mas não há! E por isso temos de jogar com o que temos! E o que temos é uma lei idiota que não pode ficar como está! Peço desculpa Aninhas, mas vou votar sim, não porque sou a favor do aborto, mas porque sou a favor do controlo e da melhoria de qualidade para quem escolhe este caminho! Não é justo que mulheres desesperadas paguem com a vida por causa de uma lei que ainda por cima não é coerente!

Balanço da Estadia da Matildocas

A Matilde está cá em casa faz hoje um mês e acho que posso fazer um balanço bastante positivo... Ela tem o seu feitío, manda umas rosnadelas e faz muita asneirada mas é uma cadela amorosa e muito inteligente e já aprendeu imensas coisas (por exemplo que não pode ir buscar comida em cima da mesa!!!!). Ontem fomos ao veterinário. Levaram os dois as vacinas todas, foram pesados e tiraram a temperatura. Portaram-se os dois muito bem. Ela está a pesar 11,50 kg, não faço ideia se é muito ou pouco, mas a veterinária disse-me que ela estava muito bem! O Bagulho, coitadinho, é que não há maneira... Além de não ter aumentado de peso, agora tenho de andar atrás dele com um frasquinho porque tem de se fazer análises à urina... Que paciência! Está mesmo velhote, e a Dra Ana deu-me indicações para controlar as saidas do menino porque o coração dele está muito fraquinho e ele não aguenta grandes coboiadas! Agora quem é que consegue explicar isso ao cãozinho? Os dois tornaram-se grandes companheiros e andam sempe juntinhos! Brincam imenso no jardim, e inclusivé a Matilde já foi aceite aqui no Gang de Paços da Serra (que para quem não sabe é um grupo de cerca de 6 cães e cadelas que andam sempre juntos e do qual o Bagulho faz parte!) Enfim, estamos felizes!